Behörde: Bundesverwaltungsgericht (BVwG)
Datum: 25.07.2025
Geschäftszahl: W258 2299744-1/28E
Rechtssatz (kurz): PIN-Eingaben und weite Außenbereiche mit ÖV-Zugängen zu filmen, verletzt Datenminimierung und
Rechtmäßigkeit; Teil-Einstellung für zwei Innenkameras, Geldbuße von 1,5 Mio EUR bleibt im Ergebnis wirksam.
Sachverhalt
Nach einer anonymen Anzeige (März 2022) prüfte die DSB eine großflächige Videoanlage (innen/außen, rund 133 Kameras) einer Handelsfiliale in Wien. Strittig waren u.a.
-
Innenbereich Kassen (Kamera 2): Erfassung von PIN-Eingaben an einer Selbstbedienungskasse; Kameras 1 und 3 erfassten keine PINs.
-
Außenbereich (Kameras 4–9): Erfasst wurden u.a. Gehsteig-/Straßenbereiche, Straßenbahn-Wartebereich, U-Bahn-Zugang und Zugang zu einem Bahnhof; Speicherung jeweils 72h.
Die DSB verhängte am 16.08.2024 eine Geldbuße von EUR 1.500.000; das BVwG gab der Beschwerde teilweise Folge
(Einstellung zu Kameras 1 und 3) und bestätigte im Übrigen die Verstöße und insbes. auch die Höhe der Strafe; die Revision wurde zugelassen.
Rechtliche Begründung (kompakt)
1) Anwendbarkeit DSGVO / Unanwendbarkeit §§ 12 f DSG
Bildverarbeitungsregeln der §§ 12 f DSG sind mangels Öffnungsklausel nicht anzuwenden; ausschließlich die DSGVO
ist maßgeblich (Art. 2 DSGVO).
(Verweis: § 12 DSG / § 13 DSG)
2) Datenminimierung & Rechtmäßigkeit
-
Kamera 2 (innen): Das Filmen von PIN-Eingaben ist nicht erforderlich iSd Art. 5 Abs. 1 lit. c DSGVO und findet keine Rechtsgrundlage in Art. 6 Abs. 1 DSGVO. Der Zweck „Eigentumsschutz/Beweisführung“ kann ohne PIN-Erfassung (etwa über Kassen-Bildschirmstatus) erreicht werden. → Verstoß.
-
Kameras 4–9 (außen): Die weiträumige Erfassung öffentlicher Bereiche (Gehsteige, ÖV-Zugänge, Bahnhofszugang) ging über das notwendige Maß hinaus; die Interessenabwägung nach Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO fällt zulasten der Verantwortlichen aus. Teilbereiche (z.B. Gitter/Schaufenstervorraum/Fahrradabstellanlage) können zweckangemessen sein, die breite Abdeckung war es nicht. → Verstoß nach Art. 5 Abs. 1 lit. a und c iVm Art. 6 DSGVO.
3) Teil-Einstellung für zwei Innenkameras
Zu Kamera 1 und 3 stellte das BVwG fest: keine PIN-Erfassung → insoweit Einstellung des
Strafverfahrens.
4) Verschulden / Organisation
Das Gericht wertete das Vorgehen als grob fahrlässig: Betrieb der Anlage vor Prüfung/Umsetzung von
Privatzonenmaskierungen, keine zeitnahen Sofortmaßnahmen nach Hinweis.
5) Systematik für die Geldstrafe
-
Verbundene Verarbeitungsvorgänge → Gesamtstrafe nach Art. 83 Abs. 3 DSGVO.
-
Bemessung orientiert sich an der wirtschaftlichen Einheit (Konzern); maßgeblich der Konzernumsatz des vorangehenden Geschäftsjahres; Buße von 1,5 Mio EUR ist wirksam, verhältnismäßig und abschreckend (viele Betroffene, sehr vertrauliche Kontexte wie ÖV-Zugänge - Konzernumsatz: 44,3 Mrd €, Konzerngewinn: 1,5 Mrd. € - ein Einfluss des Konzerns auf die Verarbeitung bzw. DSGVO-Verletzung ist nicht erforderlich.
Fazit
Das BVwG zieht klare Linien für Videoüberwachung im Retail-Umfeld: PIN-Pads sind tabu, öffentliche Bereiche (Gehsteige/ÖV-Zugänge) dürfen allenfalls eng begrenzt und zweckgenau erfasst werden.
Organisatorische Sorgfalt (Masken vor Inbetriebnahme, Abnahme/Protokolle, Sofortmaßnahmen) ist Pflicht.
Die Bemessung der Geldstrafe folgt der Konzern-Logik – lokale Einzelfallargumente helfen wenig, und auch wenn die
Konzernzentrale keinen Einfluss auf die Verarbeitung der den Verstoß hat, ist der Konzernumsatz für die Bemessung maßgebend.
Schlussfolgerungen für Verantwortliche
To-do-Liste für zulässige Videoüberwachung:
-
Zwecke konkretisieren, Bereiche minimal halten (Art. 5 Abs. 1 lit. c).
-
Rechtsgrundlage prüfen & dokumentieren (Art. 6 Abs. 1); bei berechtigtem Interesse Abwägung sauber durchführen.
-
Privatzonenmaskierung vor Live-Betrieb einrichten; Abnahmeprotokoll + Konfig-Berichte archivieren (Art. 5 Abs. 2 – Rechenschaftspflicht).
-
PIN-Eingaben & Tastaturen stets ausmaskieren (Innenkassen, SB-Terminal).
-
Öffentliche Flächen (Haltestellen, Bahnhofs-/U-Bahn-Zugänge) nur insoweit erfassen, wie es absolut zwecknotwendig ist – sonst alternative Maßnahmen (Beleuchtung, Patrouillen).
-
Sofortmaßnahmen bei Vorfällen: Kameras deaktivieren/abkleben, Masken remote einspielen, Maßnahmen protokollieren.
-
Speicherfristen kurz halten (hier: 72h) und Zugriffe strikt beschränken.
-
Konzernweite Governance: zentrale Policies, Schulungen, DPIA-Check bei größeren Anlagen; Bußgeldrisiko bemisst sich am Konzern (Art. 83).
Kommentar schreiben